Nelson Veas Oyarzo, presidente de AUC, comentó en qué consiste la presentación y cuál es su objetivo. “Planteamos una medida cautelar y exigimos al Poder Judicial que intime al Poder Ejecutivo, al Ministerio de Obras y Servicios Públicos (MOSP) y a la Dirección de Transporte Terrestre de la provincia (DTT), que son los organismos responsables”, explicó.
“Se produjo el aumento en el precio del boleto por medio de una disposición. Sobre esta disposición desde la AUC, pero también un foro vecinal, y además el intendente de Riachuelo, presentamos pedidos de informes por escrito a la DTT y al MOSP, pero hasta la fecha ninguno tuvo respuestas, y en definitiva no sabemos quién determinó esta disposición”, agregó.
“En los colectivos hay carteles en los que la empresa dice que los aumentos en el cuadro tarifario se deben a una disposición, pero no dice el número, de qué fecha es la disposición, ni quién es el responsable. En agosto hubo un aumento, de un 35% aproximadamente, hasta diciembre, y entre diciembre y enero aumentaron un 70% más. Es decir que se aumentó el precio del boleto en más de 100% desde agosto a enero. Esto es un disparate, algo irracional y obviamente viciado de nulidad e inconstitucional porque no se hizo audiencia pública”, enfatizó Veas Oyarzo.
Por último, al ser consultado por quiénes cree que se beneficiarían con estos aumentos, remarcó: “Acá hay una avivada del sector empresarial, en connivencia con la Dirección de Transporte en la que hay una comisión que debería funcionar para que estas cosas no ocurran, y debería estar constituida por el representante del Ejecutivo, que es el Director de Transporte, los empresarios, el sindicato y los usuarios, pero no funciona hace años”, culminó.
El expediente, número 239329/2023, cayó por sorteo en el Juzgado Contencioso Administrativo N° 2, a cargo de la doctora María Belén Güemes.
Tarifas de San Cayetano -Lourdes- Puente Pexoa.
Tarifas de Riachuelo- Nueva Valencia- Once Leone.
